<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Neue ATI/AMD Treiber: 50% hoehere Performance</title>
	<atom:link href="http://sandro-mathys.ch/2007/09/16/neue-atiamd-treiber-50-hoehere-performance/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://sandro-mathys.ch/2007/09/16/neue-atiamd-treiber-50-hoehere-performance</link>
	<description>First they ignore you. Then they laugh at you. Then they fight you. Then you win.</description>
	<lastBuildDate>Tue, 24 Aug 2010 18:42:18 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Bo</title>
		<link>http://sandro-mathys.ch/2007/09/16/neue-atiamd-treiber-50-hoehere-performance/comment-page-1#comment-5609</link>
		<dc:creator>Bo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 Sep 2007 22:04:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sandro-mathys.ch/blog/2007/09/16/neue-atiamd-treiber-50-hoehere-performance/#comment-5609</guid>
		<description>lol, wollte grad den selben Link posten :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>lol, wollte grad den selben Link posten :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: red_alert</title>
		<link>http://sandro-mathys.ch/2007/09/16/neue-atiamd-treiber-50-hoehere-performance/comment-page-1#comment-5604</link>
		<dc:creator>red_alert</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 16 Sep 2007 17:43:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sandro-mathys.ch/blog/2007/09/16/neue-atiamd-treiber-50-hoehere-performance/#comment-5604</guid>
		<description>I&#039;ve now done some tests with Quake 4 1.4.2 (SMP), low quality, 1680x1050.

Die Zahlen springen so schnell umher, dass es schwer ist, wissenschaftliche Vergleiche zu ziehen. Ich habe an drei Punkten gemessen und der neue Treiber kommt auf 50-100% mehr FPS.

Jedoch ist die Graka klar zu schwach um dieses Game fluessig zu spielen, drum waere ein anderes evtl. besser zum vergleichen - aber das muss jemand anderes machen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>I&#8217;ve now done some tests with Quake 4 1.4.2 (SMP), low quality, 1680&#215;1050.</p>
<p>Die Zahlen springen so schnell umher, dass es schwer ist, wissenschaftliche Vergleiche zu ziehen. Ich habe an drei Punkten gemessen und der neue Treiber kommt auf 50-100% mehr FPS.</p>
<p>Jedoch ist die Graka klar zu schwach um dieses Game fluessig zu spielen, drum waere ein anderes evtl. besser zum vergleichen &#8211; aber das muss jemand anderes machen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: red_alert</title>
		<link>http://sandro-mathys.ch/2007/09/16/neue-atiamd-treiber-50-hoehere-performance/comment-page-1#comment-5603</link>
		<dc:creator>red_alert</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 16 Sep 2007 16:36:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sandro-mathys.ch/blog/2007/09/16/neue-atiamd-treiber-50-hoehere-performance/#comment-5603</guid>
		<description>Ich habe &quot;Benachmarking&quot; oben nicht grundlos in Anfuehrungszeichen geschrieben, mir ist bewusst, dass glxgears nicht dafuer gedacht ist.

Jedoch kann ich sagen, dass alle tests unter genau denselben Umstaenden gemacht wurden (keine anderen Programme offen, das Testfenster war auch jedesmal im Fokus). Und fgl_glxgears macht einiges, das glxgears nicht tut, deshalb wurden diese Resultate auch angefuehrt.

Ich hab zurzeit kein Spiel installiert, um solche Tests zu machen, aber vielleicht komme ich noch einmal dazu. Quake 4 waere dann wohl der Kandidat.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich habe &#8220;Benachmarking&#8221; oben nicht grundlos in Anfuehrungszeichen geschrieben, mir ist bewusst, dass glxgears nicht dafuer gedacht ist.</p>
<p>Jedoch kann ich sagen, dass alle tests unter genau denselben Umstaenden gemacht wurden (keine anderen Programme offen, das Testfenster war auch jedesmal im Fokus). Und fgl_glxgears macht einiges, das glxgears nicht tut, deshalb wurden diese Resultate auch angefuehrt.</p>
<p>Ich hab zurzeit kein Spiel installiert, um solche Tests zu machen, aber vielleicht komme ich noch einmal dazu. Quake 4 waere dann wohl der Kandidat.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: pirast</title>
		<link>http://sandro-mathys.ch/2007/09/16/neue-atiamd-treiber-50-hoehere-performance/comment-page-1#comment-5602</link>
		<dc:creator>pirast</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 16 Sep 2007 15:03:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sandro-mathys.ch/blog/2007/09/16/neue-atiamd-treiber-50-hoehere-performance/#comment-5602</guid>
		<description>http://wiki.cchtml.com/index.php/Glxgears_is_not_a_Benchmark


Ein FPS-Vergleich bei einem Spiel, z.B. UT wäre nützlicher.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://wiki.cchtml.com/index.php/Glxgears_is_not_a_Benchmark" rel="nofollow">http://wiki.cchtml.com/index.php/Glxgears_is_not_a_Benchmark</a></p>
<p>Ein FPS-Vergleich bei einem Spiel, z.B. UT wäre nützlicher.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
